Holger Janusch sucht nach rationalistischen Erklärungen für das Scheitern internationaler Verhandlungen, indem er einen Konfliktbegriff und neuere verhandlungstheoretische Ansätze in den Neuen Liberalismus integriert und dadurch klassische Hypothesen der Kooperationsforschung infrage stellt.

Rationalistische Erklärungen für das Scheitern internationaler Verhandlungen.- Konflikte und Verhandlungstaktiken im Two-Level Game.- Vergleichende und qualitative Analyse der US-Handelspolitik.- Bilaterale Verhandlungen der Vereinigten Staaten über Freihandelsabkommen mit Autokratien und Demokratien.

Holger Janusch sucht nach rationalistischen Erklärungen für das Scheitern internationaler Verhandlungen, indem er einen Konfliktbegriff und neuere verhandlungstheoretische Ansätze in den Neuen Liberalismus integriert und dadurch klassische Hypothesen der Kooperationsforschung infrage stellt. Zur Überprüfung der Hypothesen werden alle bilateralen Verhandlungen der Vereinigten Staaten über Freihandelsabkommen seit Gründung der Welthandelsorganisation vergleichend und qualitativ analysiert. Durch den Blick auf gescheiterte Verhandlungen bei der theoretischen und empirischen Analyse kann zugleich die Entstehung internationaler Kooperation besser erklärt und verstanden werden.Der InhaltRationalistische Erklärungen für das Scheitern internationaler VerhandlungenKonflikte und Verhandlungstaktiken im Two-Level GameVergleichende und qualitative Analyse der US-HandelspolitikBilaterale Verhandlungen der Vereinigten Staaten über Freihandelsabkommen mit Autokratien und DemokratienDie ZielgruppenDozierende und Studierende der Politik- und Wirtschaftswissenschaft mit Schwerpunkt Internationale Beziehungen und Politische ÖkonomieVerhandlungsführerInnen, JournalistInnenDer AutorDr. Holger Janusch ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Fach Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt InternationaleBeziehungen an der Bergischen Universität Wuppertal und Mitglied des Zentrums für Transformationsforschung und Nachhaltigkeit.